说说ListView和RecyclerView

背景

ListView与RecyclerView缓存机制原理大致相似,如下图所示:

滑动过程中,离屏的ItemView即被回收至缓存,入屏的ItemView则会优先从缓存中获取,只是ListView与RecyclerView的实现细节有差异.(这只是缓存使用的其中一个场景,还有如刷新等)

缓存机制对比

层级不同

RecyclerView比ListView多两级缓存,支持多个离ItemView缓存,支持开发者自定义缓存处理逻辑,支持所有RecyclerView共用同一个RecyclerViewPool(缓存池)。
ListView(两级缓存)

RecyclerView(四级缓存):

ListView和RecyclerView缓存机制基本一致:

  1. mActiveViews和mAttachedScrap功能相似,意义在于快速重用屏幕上可见的列表项ItemView,而不需要重新createView和bindView;
  2. mScrapView和mCachedViews + mReyclerViewPool功能相似,意义在于缓存离开屏幕的ItemView,目的是让即将进入屏幕的ItemView重用.
  3. RecyclerView的优势在于a.mCacheViews的使用,可以做到屏幕外的列表项ItemView进入屏幕内时也无须bindView快速重用;b.mRecyclerPool可以供多个RecyclerView共同使用,在特定场景下,如viewpager+多个列表页下有优势.客观来说,RecyclerView在特定场景下对ListView的缓存机制做了补强和完善。

    缓存不同:

  4. RecyclerView缓存RecyclerView.ViewHolder,抽象可理解为:
    View + ViewHolder(避免每次createView时调用findViewById) + flag(标识状态);
  5. ListView缓存View。
    缓存不同,二者在缓存的使用上也略有差别,具体来说:
    ListView获取缓存的流程:

    RecyclerView获取缓存的流程:

    RecyclerView中mCacheViews(屏幕外)获取缓存时,是通过匹配pos获取目标位置的缓存,这样做的好处是,当数据源数据不变的情况下,无须重新bindView:

    而同样是离屏缓存,ListView从mScrapViews根据pos获取相应的缓存,但是并没有直接使用,而是重新getView(即必定会重新bindView),相关代码如下:
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    //AbsListView源码:line2345
    //通过匹配pos从mScrapView中获取缓存
    final View scrapView = mRecycler.getScrapView(position);
    //无论是否成功都直接调用getView,导致必定会调用createView
    final View child = mAdapter.getView(position, scrapView, this);
    if (scrapView != null) {
    if (child != scrapView) {
    mRecycler.addScrapView(scrapView, position);
    } else {
    ...
    }
    }

ListView中通过pos获取的是view,即pos–>view;
RecyclerView中通过pos获取的是viewholder,即pos –> (view,viewHolder,flag);
从流程图中可以看出,标志flag的作用是判断view是否需要重新bindView,这也是RecyclerView实现局部刷新的一个核心。

局部刷新

由上文可知,RecyclerView的缓存机制确实更加完善,但还不算质的变化,RecyclerView更大的亮点在于提供了局部刷新的接口,通过局部刷新,就能避免调用许多无用的bindView。下面是RecyclerView和ListView添加,移除Item效果对比

结合RecyclerView的缓存机制,看看局部刷新是如何实现的:
以RecyclerView中notifyItemRemoved(1)为例,最终会调用requestLayout(),使整个RecyclerView重新绘制,过程为:
onMeasure()–>onLayout()–>onDraw()

其中,onLayout()为重点,分为三步:
dispathLayoutStep1():记录RecyclerView刷新前列表项ItemView的各种信息,如Top,Left,Bottom,Right,用于动画的相关计算;
dispathLayoutStep2():真正测量布局大小,位置,核心函数为layoutChildren();
dispathLayoutStep3():计算布局前后各个ItemView的状态,如Remove,Add,Move,Update等,如有必要执行相应的动画.
其中,layoutChildren()流程图:


当调用notifyItemRemoved时,会对屏幕内ItemView做预处理,修改ItemView相应的pos以及flag(流程图中红色部分):

当调用fill()中RecyclerView.getViewForPosition(pos)时,RecyclerView通过对pos和flag的预处理,使得bindview只调用一次.

需要指出,ListView和RecyclerView最大的区别在于数据源改变时的缓存的处理逻辑,ListView是”一锅端”,将所有的mActiveViews都移入了二级缓存mScrapViews,而RecyclerView则是更加灵活地对每个View修改标志位,区分是否重新bindView。

结论

  1. 在一些场景下,如界面初始化,滑动等,ListView和RecyclerView都能很好地工作,两者并没有很大的差异:
    文章的开头便抛出了这样一个问题,微信Android客户端卡券模块,大部分UI都是以列表页的形式展示,实现方式为ListView,是否有必要将其替换成RecyclerView呢?

    答案是否定的,从性能上看,RecyclerView并没有带来显著的提升,不需要频繁更新,暂不支持用动画,意味着RecyclerView优势也不太明显,没有太大的吸引力,ListView已经能很好地满足业务需求。
  2. 数据源频繁更新的场景,如弹幕:http://www.jianshu.com/p/2232a63442d6 等RecyclerView的优势会非常明显;
    进一步来讲,结论是:
    列表页展示界面,需要支持动画,或者频繁更新,局部刷新,建议使用RecyclerView,更加强大完善,易扩展;其它情况(如微信卡包列表页)两者都OK,但ListView在使用上会更加方便,快捷。

参考资料
http://blog.csdn.net/guolin_blog/article/details/44996879
http://blog.csdn.net/androiddevelop/article/details/8734255
http://blog.csdn.net/qq_23012315/article/details/50807224
http://blog.csdn.net/qq_23012315/article/details/51096696

您的支持是我原创的动力